Всё, что вы хотите знать о книге Павла Санаева
«Похороните меня за плинтусом»
Похороните меня за плинтусом

Отзывы

Оставьте ваш отзыв
@
Оставьте адрес электронной почты, если ожидаете ответ, но не публичного (например, деловое предложение).

Change the CAPTCHA code
всего отзывов: 793

Ирина | Москва | 14.02.2012 0:41

Дорогой Автор! Хорошая книга!Сколько людей выросли в подобной обстановке и действительно ВЫРОСЛИ. Для этого и нужны такие "учителя", чтобы стать сильными духом.Вопреки всему негативу оставаться любящими Людьми. Спасибо!

Алиса | Вышгород | 09.02.2012 13:44

Браво! книга оставила сильные впечатления. История трогательная, поучительная, изложена очень просто, а главное - сарказм, с которым автор передал её, просто потрясающе. Мне все время хотелось закричать: \"Бабуся, что ж ты калечишь внука то своего, делаешь из него морального урода?\". Всю книгу я мечтала, что мальчик вернется к маме, по-этому концовка тоже порадовала.

Прогиб засчитан 2 | 02.02.2012 10:20

Раз КП заблокировала кнопку "комментарии", пишу здесь:
Сравнивать президента с царём это моветон, господин писатель. Только в воспалённом мозгу олигарха могла появиться мысль что если вместо царя станет законно избранный человек, то всё рухнет. Ответьте писатель почему всё рухнет-то, а, откуда такая мантра? И то верно такое количество аккаунтов создать невозможно, с такой географией - аккаунты реальных людей, а не ботнетов. А нанять и подставить такое количество людей, обмануть и проплатить невозможно. Отсюда уверенность людей в том, что нашей страной управляют Варяги держащие деньги и детей, родственников заграницей. А кукловоды заставляют писателей писать в определённого толка СМИ. А эти СМИ намеренно не размещают неугодные комментарии называя этот атавизм премодерацией. Да ещё и блокируют кнопку "Комментировать". Про новейшие вертолёты повеселил, про кур удивил тем, что забыл сказать что от количества их на рынке (девать некуда) а цены только растут но не падают. В общем Паша писатель, паша не читатель.

Прогиб засчитан. | 02.02.2012 10:17

После его интервью на Комсомольсокй Пропаганде я думаю что это потерянный и лживый человек, либо дурачёк неспособный сложить два плюс два.

Х. А. | Швеция | 28.01.2012 10:44

КП: - Сейчас активно ведутся споры о том, какой должна быть бабушка из повести “Похороните меня за плинтусом” на экране. А вам какую режиссер Сергей Снежкин задачу поставил?

СК:- Знаете, такие вопросы – это пустое теоретизирование. Не ставит режиссер никаких задач! Мы со Снежкиным каждый день говорили о конкретной сцене. Есть вещи неназываемые - и они в этом фильме самое главное. Тот космический объем, который есть в этой бабушке, возникает под влиянием самых разных сил - художественной интуиции, колоссального жизненного опыта, который у меня есть, опыта потерь, опыта пребывания на том свете, женской нереализованной судьбы. Я вас уверяю – ни Паша Санаев, ни Сергей Снежкин ничего об этом не знают, что бы они ни говорили. Просто в данном случае Сергей Олегович доверял мне не на 100 процентов, а на 150. Я женщина, и сама знаю, о чем эта сцена. Не надо все портить словами. Я всегда повторяю фразу Никиты Михалкова о том, что рождение фильма похоже на интимные отношения между мужчиной и женщиной. Если между ними все по-настоящему (а не как сейчас говорят “давай займемся любовью” – будто в тренажерный зал сходить), никто в этот момент ничего не произносит, не комментирует каждое свое движение.

КП: - Но автор повести Павел Санаев считает, что кино вышло совсем не о том, о чем он написал повесть.

СК: - Это ошибка всех молодых авторов, которые не могут отпустить от себя свое произведение. Написал повесть – и как ребенка отдал ее в другие руки. Что будет делать режиссер фильма, автора совершенно не касается.

КП: - Да, но главная претензия Санаева отчасти справедлива – многогранная бабушка из повести превратилась в монстра. Ее характер в фильме сильно упрощен.

СК: - Часть сыгранного по воле продюсеров не вошла в фильм. Некоторые сцены убрали неправомерно. Там были очень нежные сцены, где бабушка не только кричит. Например, вырезали эпизод, в котором дед ее толкает, она падает, ее лицо все в крови. И после этого она набирает номер друга деда и говорит: “Позови его, скажи, что я жить без него могу”. Я против мата на экране, но в одной сцене он был нужен – когда эта женщина читает сочинение мальчика и ей на глаза попадается словосочетание “румяняной зарей”, она называет мальчика “змеенышем”. Но это неубедительно! Там подразумевалось совсем другое слово! Также не вошли в фильм внезапные переключения в настроении этой женщины. Ведь сумасшедший человек всегда конкретен, но одна его конкретика не соотносится с другой. Я долго боролась за несколько сцен, но, увы, меня не послушали.

КП: - А что помешало включить их в фильм?

СК: - Хронометраж, наверное. Была бы моя воля, я бы сделала фильм двухсерийным. Но тут все начинают вспоминать слово “формат”. Никто не хочет думать о том, что в истории кинематографа выигрывали те, кто все делал вопреки правилам и стандартам. Искусство – это всегда что-то неправильное.

«Актриса Светлана Крючкова: “На съемках меня чуть саму не похоронили за плинтусом!”», Комсомольская правда, 2 декабря 2009.

http://www.kp.ru/daily/24405.4/579783/

маринад огуречный | маринад | 22.01.2012 19:22

привет. а вы думали, что я напишу?

Людмила | Москва | 12.01.2012 15:33

Увидела по ТВ ваше интеллигентное лицо вменяемого и тонкого человека и аж задохнулась от негодования. Почему? Что позволило вам так глумиться над душевной болезнью людей? Подробно, талантливо смакуя и препарируя всю историю болезни и ее апофеоз. Вы не похожи на новых коньюнктурщиков, готовых ради красного словца продать кого угодно. Вы не похожи на духовного последователя Роллана Быкова, отстаивающего свет даже в потоках дерьма. Неужели не понятно, что есть вещи, которыми не бравируют? Даже за славу, за сомнительный «почет» литератора, купленный смелостью предателя. Не понятно, что подобное низвержение духовной блевоты – заразно. Не подлежит распространению. Если это не достаточный аргумент для тех, кто делает на вас «коммерцию», своя-то совесть молчит? Да, трогательно больной уродик любит свою душевно изломанную мать. Да, жаль старика, растоптанного болезнью жены. Но так долго и так подробно препарировать патологию – жестоко. Чернуха маргиналов – алкашей, наркомов приелась. Давайте больного дитя. Извините, похоже на педофилию – гнусное сладострастие извращенца в описании всех издевательств на каждым из персонажей, «Карлик» - бог из машины – единственный «луч света». Но он-то вовсе чужой и не живой в этом месиве гниющих людей.
Без уважения и восхищения. С огромным и болезненным стыдом за вас. Л.Б

Бабка-раздрай-доля | Барнаул | 10.01.2012 13:46

Бабка-раздрай-доля Санаеву.

qwerty | qwerty | 27.12.2011 15:04

Не ну вот всю повесть, бабушка сказала то, бабушка сказала это, бабушка то, бабушка это. Ноет и ноет, ноет и ноет... Я главное сижу читаю и думаю, ну может вот в след. главе, будет что-нибудь интересное, какой-то поворот сюжета или еще что-то. Так дошел до середины... Это какой-то дикий ужас, а не повесть. Дедушка Фрейд был бы наверное заинтересован такому фиксировании на бабусе. Но это правда, не повесть, а какой-то пи...дец. Вот бл..ть не понимаю, каким там сотням тысяч людей могло это понравится?! Может быть и правда большая часть людей на этой плане пи..дец какие тупые?

qwerty | qwerty | 27.12.2011 14:47

Книга полная х..ня. Рассказ маленького мальчика недомерка, о том, как воспитывала его еб..утая бабуся. Сплошное нытье о своем детстве и ничего более. Я еле заставил себя дочитать до конца. Если бы не был вынужден писать эссе по этой х..рне. То явно бы не стал дочитывать. А теперь я еще и должен написать что-нибудь хорошее про эту книгу, да еще и литературным языком. Потому, что преподу эта х..ня нравится.