Всё, что вы хотите знать о книге Павла Санаева
«Похороните меня за плинтусом»
Похороните меня за плинтусом

Отзывы

Оставьте ваш отзыв
@
Оставьте адрес электронной почты, если ожидаете ответ, но не публичного (например, деловое предложение).

Change the CAPTCHA code
всего отзывов: 928

Дарья | Минск | 15.02.2011 16:46

Дорогой, Павел! Вы замечательный писатель! Очень, очень здорово пишите. Хочу вас читать и читать. Пишите и пишите, еще и еще! Очень мало людей так помнят и понимают детство. Это так важно и так значительно. Книга читается на одном дыхании. Спасибо!
А вот иллюстрации совсем неважные, а проще сказать, непрофессиональные. Совсем не украшают книгу.

Анатолий | Москва | 14.02.2011 13:56

Не могу понять, по рпичине чего многие относят это произведение к смешному и юмористическому... лично для меня - это трагедия, драма. Возможно что-то в этом произведении может показаться смешным тому человеку, у которого ничего подобного в жизни не было и кто не встречался с такой бабушкой (не осуждаю ни разу такого рода бабушек). В некоторых местах я плакал просто. Улыбка, которая иногда у меняи возникала - это улыбка горечи. Замечательная книга! Но лично моё мнение, найдутся люди, кому она покажется бездарной и написанной дешевым языком. Но...всё дело в опыте. Тот, кто пережил то, что написано в книге, знает, что иначе написать невозможно. Спасибо Павлу! Низкий поклон! И здоровья ему!

Этери | Жданов | 12.02.2011 0:46

В многом виноват дедушка: в несчастной судьбе старухи, дочери и внука. Он изначально выбрал удобную позицию невмешательства, и ему, как актёру, частые гастроли и поездки способствовали в избежании семейных проблем. У деда отсутствует чувство вины перед близкими, но он играет роль великомученика, легко отдающего себя в жертву. Единственная дедова революция - это отобрать у внука подаренный бабушкой магнитофон без его ведома и разрешения.Легче толкнуть дочь, чем противостоять сумасшедшей жене, наказать внука, чем отправить его подальше от психозной бабушки, отдав матери. Он женился на бабушке толко из-за спора с бышей, что найдёт себе супругу лучше, тем самым искалечив жизнь не только себе и жене, но и свим потомкам.

Марина | Москва | 10.02.2011 23:33

Это характер, помноженный на психическое расстройство.))) Как это?
Жизнь ребенка в семье престарелых бабушки и дедушки имеет своё начало, когда в Сочи заболевает возлюбленный мамы, а заболевшего ребенка везут в Москву и у них оставляют. Как это возможно?
Какие притензии к "тирану и деспоту", а уже потом больному человеку - бабушке? Диагноз это или следствие - да какая разница для ребёнка, мама знала, куда изначально он был отдан.
Почему же во всех грехах винят только бабушну? Она больной и несчастный человек. Прочтя книгу в один присест, я жалела и ревела только о ней. Остальные - подхалимы и эгоисты.

Виктория | Донецк | 10.02.2011 16:01

Прочла книгу после посмотрела фильм... Впечатление от книги было приятное! Интересный сюжет, хороший слог и даже иногда можно было посмеяться))) А вот после фильма было очень разбитое состояние...

marina | kaliningrad | 10.02.2011 11:56

Книгу еще не читала, а после просмотра фильма испытала шок. Не могла поверить, что в наше время могли снять фильм о состоянии души, а не тела. Никогда, ничего подобного про любовь и ненависть в одном человеке не читала. Потрясает нежность и любовь мальчика ко всем родным ему людям. Почему не ожисточился, почему не стал таким же больным, почему не проклинает свою судьбу, и свою жизнь, и всех, всех, всех? И еще, никогда Ролан Быков у меня не ассоциировался с человеком пьющим.

Валентина | Ташкент | 10.02.2011 10:24

А все эти ругательства, забота неадекватная - это диагноз одного из психических расстройств, который с годами как снежный ком накатывал. А на неё больную ещё и ребенка малого спихнули.
----------------------------------------------------------- ----------------------------

Не диагноз, а следствие. А ласка всем нужна, но не многие так ожесточаются, когда случается несчастье, как в данном случае. Еще до определения ее на лечение уже были такие заскоки. От этого страдал с молодости и дедушка. Свою позицию он высказал в монологе у Леши – на проявляемую им заботу бабушка всегда находила причины, чтобы не принять ее, а потом этим же и попрекала. Он с первых дней был во всем виноват – это характер, помноженный на психическое расстройство. И растить, воспитывать дитя в обстановке постоянной истерии для меня не представляется возможным.
Болезни ребенка, IMHO, не были бы настолько проблемными, если бы она вела себя адекватно. Кутание ребенка, внушение ему что он больной как неизвестно кто, что он сдохнет, едва ли дотянув до шестнадцати лет, что он заболеет, только вспотев – это программирование сознания, элементарная психосоматика. Другое, конечно, удивляет – почему мать не нашла способов забрать мальчика у тирана, деспота и не здорового человека. Может на это и были какие-то причины помимо не хватки денег, но это уже личное, которое не полностью раскрыто в повести. Вообще не просто разобраться в отношениях матери и дочери, ведь произведение написано, насколько я поняла, во многом как описание реальных обстоятельств, но не во всем.

Марина | Москва | 09.02.2011 15:13

Вонючая, смердячая, проклятущая, ненавистная сволочь. За это ставить памятник до небес? Вот бы посмотреть на вас, если бы вы жили в таких условиях.
_______________________________________________________________
Баб ушке самой нужна была помощь и ласка, она ребенка собственными руками похоронила,произошло с ней что-то. А все эти ругательства, забота неадекватная - это диагноз одного из психических расстройств,который с годами как снежный ком накатывал. А на неё больную ещё и ребенка малого спихнули. Да,да - именно спихнули и так было УДОБНО для матери в какой-то период её жизни. В конце книги мальчик просит прощения у матери, так это она должна это делать была, за такую вот удобную позицию "амёбы". А с больного человека спрос невелик.

Татьяна | Санкт-Петербург | 09.02.2011 14:59

После просмотра фильма возникло большое желание прочитать книгу. Фильм впечатлил, но показался мне несколько "куцим". Как буд-то сняли сначало полноценный и развернутый фильм, но потом его нужно было "уложить" в какие-то рамки по продолжительности. Сюжет сильный, но не хватило размаха для раскрытия образов. Обязательно прочту книгу!

Валентина | Ташкент | 09.02.2011 10:44

Книга потрясающая. Здесь переплетается все: реалии ребенка, его фантазии и мечты, искренняя исповедь о своих переживаниях, зависти к окружающим людям, отношениях в семье.
Категорически не согласна с предыдущими мнениями о том, что все изверги и довели бабку. То что она не была любима - это ее личная заслуга. Сама со свету сживала всех и такое впечатление, что это был смысл ее жизни. Любили ли бы вы своих близких, если вас так унижали, критиковали и запрещали все не свете? Когда ребенок сам себя, хоть и не осознано, но называет «дидиот»? Это по-вашему нормально? Он проказник как и все дети и что ж – называть его за это эгоистом и подхалимом? Как любить человека, когда он свою любовь выказывает только в виде тирании и не только по отношению к мальчику? Да жизнь была тяжелая у нее, но у того поколения мало у кого она была сладкая, но это не дает никому право изводить домочадцев, обращаться к ним «с любовью» Вонючая, смердячая, проклятущая, ненавистная сволочь. За это ставить памятник до небес? Вот бы посмотреть на вас, если бы вы жили в таких условиях.
На самом же деле была она любима и мужем и дочерью, по-своему, конечно. Как рассказывал сам Павел в одном из интервью – все-таки настало время, когда дочь смогла проявить все свои искренние чувства, заботу о близком человеке и отношения наладились. В книге показана жизнь, настоящая, без прикрас, то, что всегда остается за закрытыми дверьми и что все всеми силами стараются скрыть от посторонних. Повесть понравилась своей искренностью, хоть и здесь, конечно же, есть художественный вымысел.
А фильм мне не понравился – скомканость сюжета, удручающая постоянная истерия, однобокость изложения не впечатлили. С книгой многое имеет общего, но как была заявлено – по мотивам повести, а дальше фантазия режиссера. Не понравилось изображения Толи – правда какой-то алкаш – в книге такого не было. Ожидала большего и фильма ждала с нетерпением, но разочаровалась.