Всё, что вы хотите знать о книге Павла Санаева
«Похороните меня за плинтусом»
Похороните меня за плинтусом

Отзывы

Оставьте ваш отзыв
@
Оставьте адрес электронной почты, если ожидаете ответ, но не публичного (например, деловое предложение).

Change the CAPTCHA code
всего отзывов: 382

ольга | Барнаул | 29.05.2013 7:42

Спасибо! Произведение прекрасное!Ситуации настолько трагикомические, что невозможно читать без смеха и слез!Прочитала с удовольствием, потому что нечто подобное и мне пришлось пережить...

Анна | Владимир | 24.05.2013 12:55

Здравствуйте, Павел! Вашу книгу я еще не читала, никогда не интересовалась Вашим творчеством, но вчера случайно увидела Ваше выступление в программе "Культурная революция. Меня поразило, что Вы говорили практически теми же словами, что и я говорю своим детям. Дети должны видеть нормальное поведение, если не вокруг себя, то хотя бы в советских фильмах. К сожалению, передача шла поздно, да и канал "Культура" вряд ли имеет обширную аудиторию. Но я благодарна Вам за то, что Вы и люди, похожие на Вас, составляете стержень русского народа, русской культуры, русской истории. Кроме того, в настоящее время я читаю книгу "Несвятые святые" и видела Ваше интервью, которое тоже во многом перекликается с моими мыслями. Спасибо Вам. А книги Ваши я обязательно прочту.С уважением!!!

Юлия | Липецк | 17.05.2013 21:47

Здравствуйте . Фильм шедевр ! Моё детство и юность напоминают мне этот фильм .С 8 лет меня воспитывала бабушка она "отобрала" меня от матери. Бабушка по натуре властная женщина ..в итоге детство у меня не было , невротические состояния сохранились до сегодняшних дней .Мне 22 года . Хочу обратиться ко всем бабушкам ! НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО НИКОГДА!ЭТО БОЛЬШОЙ ГРЕХ РАЗЛУЧАТЬ МАТЬ С РЕБЁНКОМ ! СПАСИБО ЗА ЭТО НИКОГДА НИКТО ВАМ НЕ СКАЖЕТ!

Кристина | Иркутск | 07.05.2013 18:41

Книга очень понравилась: герои многогранные и неоднозначные. Даже бабушка, которая сильно ругалась, имела такое воображение, чтобы находить новые ругательства, что одновременно и смешно и страшно. Конечно, жаль мальчика. И кажется чудом, что в их жизни появился такой дядя Толя, который мог своим сильным характером все поменять: жизнь мамы мальчика, самого главного героя. Книга очень понравилась! Читала после фильма, и фильм показался не таким, но с собственным характером.

Алена | Киев | 19.04.2013 21:12

Здравствуйте, Павел!
Если у Вас возникнет желание встретиться с аналогом своей бабушки - могу в этом помочь. Моя мама 1933 г.р. еще жива.
Я читала книгу и смотрела фильм. Правда есть и там, и там.
Любопытно, что эти истории происходят в довольно обеспеченных и интеллигентных семьях. Рассказы о тяжелом прошлом бабушки весьма надуманы, как и болезни мальчика (отличная актерская работа!). Кто поверит, что за известным мужем она жила хуже простых работниц и крестьянок?
Истероидные проявления весьма знакомы. Мне думается, что основная причина их - жажда власти. Материальные рычаги - только способ достигнуть полного контроля. Такая мать считает дочь своей собственностью, а любого ее мужа - монстром, который покушается на эту собственность.
Избавиться от влияния подобной матери человеку очень трудно. Слабовольный супруг проглатывается в момент. Только мой третий муж смог выдержать ад, который сопровождался пятилетним судом, походами на работу, выступлениями в СМИ и письмами президенту. Кстати, в своих жалобах она его называла "сожителем" и утверждала, что он хочет убить ее, меня и внука! Сына от первого брака мне удалось забрать у нее в 8 лет, мне тогда было 33 года.
Мы до сих пор ее боимся. Мама постаралась лишить меня всего, что ранее дала, включая подарки на день рождения. Мы не встречались 10 лет, сейчас понемногу общаемся, но со своих позиций она не сошла. Мастерски грозит проклятиями моему младшему сыну:)
Дать ей прочитать Вашу книгу?

елена | Москва | 27.03.2013 3:47

Глеб: Для человека начитанного да, занятно, прикольно, любопытно, добротно сделано, но никакого литературного события тут в помине нет. Не понял, что все так носятся с этой книгой.
"Нет, что ни говори, а с головы до пяток, на всех московских есть особый отпечаток" (Фамусов, Грибоедов "Горе от ума)!
Глеб, если вы не понимаете, то, видимо, и не поймете никогда:) Просто есть люди, которым она понравилась, а есть те, которые говорят: книга печальная, бабка чокнутая, как ее вообще можно было держать рядом с ребенком?...Но, книга же НЕ О ПСИХОЛОГИИ РЕБЕНКА, а о жизни московской семьи, о быте, наконец, она и о моем детстве, поскольку я родилась, чуть позже Паши, в 73 году. Правда мои бабушки-дедушки были поспокойнее;), но тоже с харизмой:)...Так вот поэтому и носятся так с ней, заметьте, именно москвичи, (но опять-таки оговорюсь, не все), потому-что все эти безделушки на шкафу у дедушки мы представляем доподлинно, так как такие были тогда в квартирах очень многих московских дедушек и бабушек (все эти Мишки с бочонками, Ильи Муромцы, Родины-матери с мечем, мальчики-молдованчики в больших шапках и т.п.)А раскладной диван дедушки, который он никогда не раскладывал, т.к. внутри лежал всякий хлам? А стулья приставленные спинкой к кровати со стороны, где спал Саша? А номерки на одежду, наконец, для Сашиного отдыха в сантории? Неужели у вас такого не было? А у меня и моих знакомых, например, было, и нас все это умиляет:)А сам язык, которым написана эта книга? Какую кальку вы там увидели? На мой взгляд, это ЧИСТО МОСКОВСКОЕ изложение материала,с диалогами в лучшем духе Улицкой! Прямолинейное, без всяких там иносказаний и воды, с юмором ни в бровь а в глаз! Браво Павел! Верю! В Москве так и говорили! И если кто-то там считает москвичей супер- интеллигентными, тихо говорящими - это не так, при том что, заметьте все очень образованные:) Как говорила моя бабушка: чтобы знать как с кем говорить, надо просто знать сорт людей!:) Если хотите Санаев - это, пусть и не Достоевский, но Улицкая и Рубина наших дней - это точно! Жаль только, что если бы он был не Санаев, а какой-нибудь Шнипербаум, то "Хроники раздолбая" давно бы уже вышли в печать! Теперь о фильме! Видимо и режиссер тоже не понял концепцию, он увидел картинку, но не увидел оттенков, вывод: либо он и правда не понял, либо он не москвич и поэтому, как обычно, все извратил. Вот читаешь книгу и, несмотря на непростой характер бабушки, не оставляет чувство счастливой жизни, Саша был любим, он не был ни загублен, ни несчастен! Мне кажется, что и голос у бабушки был все же помягче, чем у Крючковой...В результате мы видим фильм ни о чем, а вернее о том, как тяжело жилось в Москве во времена социализма с актерами, которые вообще непонятно кого играют и не соответствуют своим ролям! Вопрос: Ну а где же все очарование книги? где счастливое детство? где летний лагерь? где любимый город? где вообще московский дух? Наверное все это было под силу поставить только Рязанову. Вывод: фильм полный отстой - срочно переделать, но тогда уж точно будет только для начитанных;)! Хроники - в студию! Срочно!!! P.S. Обычно вообще никогда не пишу в постах, но тут что-то наболело - обидно стало за Москву, ТУ, которая была раньше, родную, гостеприимную, чистую, где сами жильцы мыли лестницу, где даже шпана убирала за собой мусор, где в метро не пускали с мороженным, о пиве - вообще молчу, за Москву моего детства, от которой теперь осталось только название, и которую превратили, в итоге, в перевалочный пункт, большой базар для отмывания денег и помойку, и за москвичей, но тех истинных - бесшабашных, красноречивых, грамотных прямолинейных и открытых, которых иногда нелегко понять, но еще труднее просто ими быть. НО, ничего личного, поверьте.

Глеб | СПб | 24.03.2013 12:10

Стараюсь следить за новинками отечественной литературы, но эту книгу прочитал как-то с опозданием. Честно говоря, после всех восторгов ждал большего. Видимо, люди в массе отвыкли от настоящей литературы, бестселлерами в последнее время были все больше Фраи и Донцовы, а книга Санаева, на этом фоне, конечно, к литературе какое-то отношение все-таки имеет, поэтому такой эффект.
Но, на мой взгляд, ничего из ряда вон выходящего, особенно учитывая, сколько в русской литературе книг о детстве, становлении личности, и многие куда посильнее этой (в том числе иронически решенные - например, "Счастливый неудачник" Вадима Шефнера, влияние которого, кстати, очень чувствуется). Психопатологический этюд, конечно, любопытный, но тоже, скорее, только материал для более сильных авторов. А никакого особо глубокого проникновения в психологию ребенка, чего бы я уже не читал в других книгах, не нахожу. Для человека начитанного да, занятно, прикольно, любопытно, добротно сделано, но никакого литературного события тут в помине нет. Не понял, что все так носятся с этой книгой.
Кстати, показались довольно смешными попытки многих вплести тут какую-то политику, вплоть до Астахова (в то время как действие, на минуточку, происходит тридцать лет назад, в совершенно другом обществе): люди начитанные и насмотренные произведениями на подобную тему разных стран и эпох прекрасно знают, что подобные вещи абсолютно культурно универсальны, никакой прямолинейной социалки тут нет (в этом как раз автор молодец, и это как раз делает книгу литературой, пусть средней, а не заурядной публицистикой, которой и без того полно).
В целом, если бы вокруг этой книги было поменьше шума, я, возможно, остался бы под несколько более позитивным впечатлением. Но после разговоров, что это чуть ли не этапное событие русской литературы, я разочарован. Ничего такого не усматриваю.

Екатерина | Москва | 22.03.2013 20:33

Если бы прочитала эту книгу лет десять назад, то, скорее всего, не поверила бы, что ТАКОЕ возможно. А теперь... Сама живу в такой же ситуации. Полусумасшедшая свекровь угрожает отнять у нас с мужем четырёхлетнего сына, мотивируя это тем, что у ребёнка слабое здоровье, и "такие родители ему не нужны". Когда читала книгу, просто держалась за голову, потому что практически все ситуации и диалоги оказались жутко знакомыми. Муж сказал, что это повесть и о его детстве тоже - вплоть до истории с Парком Культуры и игровыми автоматами...
Единственная принципиальная разница между нашей семейной реальностью и книгой - то, что в книге ребёнок всё-таки находится на содержании у бабушки с дедушкой, которые, к тому же, обеспечили его маму квартирой. У нас же наоборот - свекровь умудряется постоянно тянуть из нас деньги, на которые ходит по салонам красоты, да к тому же умудрилась лишить нас квартиры, забрав её себе.
Сейчас лихорадочно пытаемся зарабатывать и обеспечивать тыл себе и ребёнку, чтобы в течение ближайших месяцев его забрать, пока бабушка ещё не сумела внушить ему окончательно, что родители его бросили. Очень надеюсь, что наша история закончится хорошо..
Спасибо за книгу! Помогла многое понять, в том числе и о себе самой.

Майя | 04.03.2013 19:59

Большое спасибо за книгу, не в полной мере, слава Богу, но напоминает мне ситуацию в собственной семье, с мамой и ребенком. Как-то подтолкнула к тому. что пора решать что-то в отношениях с родителями более кардинально. Посмотрела на все глазами ребенка.

Илья | Гродно | 28.02.2013 1:06

Мне 39 лет. почти уже книг не читаю хоть литагент. Раньше думал что книга про плинтус-хрень какая то. а когда стал читать, постепенно начинаю думать- что Санаев Достоевский наших дней, только люди еще этого не поняли- он по-русски вскрывает мозг маленькому человеку, тому кем были мы когда то сами.

В основном приятно было читать- вспомнил детство.
Детство в которое не хотелось бы возвращаться, но
зато если б его не было, не понимал бы как хорошо в взрослой жизни.

Спасибо дорогой тебе товарищ за эту книгу.